适马Sigma 24

19年写过一篇关于索尼原生卡口镜头的选购，很多文章中提到的在今年陆续推出了，其中包括这只专门为了微单短法兰距设计的新品——适马Sigma 24-70 F2.8 DG DN。

当时也提到这只适马的24-70同规格卖原厂半价、即7k附近比较合理，而今年京东618，从刚刚发布的7888降到了69xx的价格，另外适马佳能和尼康口的老2470镜头也基本在这个价格附近，考虑到京东的售后和正规发票，所以这个价格还是超值的。这只适马是我在618自己买的，文中的另外一只索尼24-70GM由国营老店北京摄贸金广角友(bai)情(piao)提供。

箱子除了外面有一层京东自己的塑封之外，并没有其他封条。

打开之后里面的卡片：

镜头装在镜头袋中，还有一个带子：

取出本体：

扣上遮光罩之后的样子：

镜头表面一共有3个按钮，分别是Lock锁定、AEL、自动/手动对焦切换：

镜头前玉：

为了防尘，这只24-70和索尼的GM一样，后面的镜片组都不会随着变焦的变化而移动：

两只24-70 2.8体积对比，GM确实还是要长一点的：

镜片前玉对比，二者都是82mm，虽然镀膜都是绿色，但是颜色还是略有区别的：

二者在侧面都有Lock键，防止下垂，但是正常情况下其实二者都不会了。

重量对比，我家用的厨房秤可能存在少许误差，适马的825g，索尼GM889g，都不含遮光罩和镜头后盖。

首先是体积重量。适马之前的和索尼原厂的同规格镜头相比，重量和体积都是大了整整一圈的。而这次的DG DN系列，适马在原厂GM的同等规格和素质下，做到了略小一点的长度和略轻一点的重量，终于不在向健身马的方向靠拢，这点确实还是很难得的，适马胜出。

除了体积重量，在设计细节上，GM在尾部是消光的喷漆，与整体一致；而适马在尾部换成了光亮的喷漆。GM的设计感更好一些。

此外，镜身上的AEL按钮，索尼GM在拍照的时候托着镜头的大拇指按起来更舒服一些，而适马设计的有些略往下了，反而AF/MF切换更方便接触到。AEL可以自定义，其实AF/MF确实已经很少用到了，从这点上GM更好一点。

二者镜筒都不会滑出，但还是都设计了Lock锁定，索尼GM如果锁定后是无法再旋转变焦环的，只能再关闭Lock；而适马只要稍微用力旋转变焦环就会自动解除锁定，这个设计适马更好一些。

在日常操作上，二者变焦、对焦阻尼都还算舒服，也许是新镜头的原因，适马变焦比GM感觉略涩一点。从外表看索尼GM变焦环粗，对焦环细，而适马相反。这个设计索尼GM更好，因为基于索尼的自动对焦碾压对手的优势，手动对焦环其实已经很少使用了，加上对焦环转动阻尼非常低，可以细一点；而变焦则更常用，阻尼更高，变焦环粗一点还是更舒服一些。

最后是镜头盖的弹性卡扣，索尼还是采用了使用塑料筋本身的弹性做的；而适马应该是在里面设置了弹簧，使用了弹簧的力量。在排除遮光罩的干扰，索尼的镜头盖可能由于需要的力度比较小，一下子扣上的成功率比较高；而适马则相反。当然适马的这种设计耐久肯定是更好的，因为我索尼1635的镜头盖的塑料弹簧筋不知何时已经断了一根了。

当然对于一款镜头来说，以上这些并不起到购买的决定性因素，大多数人关心的还是二者画质到底有什么区别。

评价镜头有很多指标，比如分辨率、对焦、焦外、颜色、畸变、T值、炫光、色散、呼吸效应等。我主要是关心前三个指标，而后期还算方便解决的不用太过纠结。因此这次主要也是对分辨率进行测试，锐度才是镜头的最核心竞争力。由于镜头不排除个体差异，例如2470GM早期的抽奖，适马在这只第一批传说也返厂了，因此测试结果仅对我手中的这两只有意义。

为了更好的吃透镜头的分辨率，测试使用了高达6100万像素的索尼A7R4测试，全部使用了三脚架拍摄，中心对焦。

上图为GM，下图为适马。拍摄时是下午5点左右，GM镜头先上，两只镜头轮流拍摄两次。虽然只是短短的十来分钟，光线理论是有利于GM的。

F2.8 边角：

F2.8中央：

F4.0边角：

F4.0 中央：

F5.6 边角：

F5.6 中央：

F7.1 边角：

F7.1 中央：

F2.8 边角：

F2.8中央：

F4.0边角：

F4.0 中央：

F5.6 边角：

F5.6 中央：

F7.1 边角：

F7.1 中央：

F2.8 边角：

F2.8中央：

F4.0边角：

F4.0 中央：

F6.3 边角：

F6.3 中央：

F2.8 边角：

F2.8中央：

F4.0边角：

F4.0 中央：

F5.6 边角：

F5.6 中央：

F7.1 边角：

F7.1 中央：

仅从我手头的这两只来说，适马在24mm和70mm两头的边缘对GM优势很大，而在中间的50mm焦段GM则更强一点。画面中心差距不大，适马同样在焦段两头更好一点。

在F2.8和太阳光的极端环境下，二者抗眩光都差不多。GM的色散比适马控制的更好一些。

为了追求最大虚化效果，使用70mm端F2.8拍摄，同样为上图为GM，下图为适马。

虚化能力GM的略略好一点，但是GM光斑的洋葱圈很明显，不放大看都很明显，而适马则好很多。

AFS单次对焦来回拉的情况下，适马明显要比GM慢一些，大概差了1/3左右。

AFC连续追焦下，二者没有本质区别。

适马这个最近对焦距离简直出乎意料的惊艳啊！！虽然适马官方宣传最近对焦距离是18cm(24端)-38cm(70端)，但24端我几乎可以怼到被摄物体上依然可以合焦，连遮光罩都显得碍事！这根本不是18cm好吗！

因为可以几乎怼到被摄物体上，所以提供了非常不错的虚化效果，GM就差了很多了。在拍小物件或者拍吃时非常占优势，完全不是一个级别。让我们来看看适马24端F2.8最近对焦距离怼上去是什么效果：

70mm二者最近对焦距离一致，没有本质区别了，只放一个适马拍的：

另外需要注意的是，怼的距离近了自动对焦比较吃力，建议调整到手动对焦；另外这种方式锐度下降的会比较厉害。

边缘分辨率适马更强其实是有助于风光题材拍摄。在人像拍摄中，相似的中央锐度，相似的人眼追焦速度，相似的虚化效果，二者拍摄体验几乎没有任何区别，因此也不放对比了，还是直接欣赏妹子吧。图片有后期。

人性化设计：GM胜

体积重量：适马胜

锐度：在边缘，24、70两端：适马胜；50中间焦段：GM胜。中心的结论和边缘一致，但是差距很小。

极端情况下的色散：GM胜

焦外：GM虚化更好一点，但是光斑的洋葱圈比适马严重。

对焦（AFS）：GM胜

追焦（AFC）：打平

最近对焦距离：适马大胜

暗角、畸变、T光圈：GM胜

适马这只新品24-70 DG DN针对索尼的FE短法兰距研发，在7000元价位上提供了比原厂1.3万在更多焦段上更好的边缘锐度，而且很好的控制了体积重量，同时又拥有更短的对焦距离。虽然对比GM可能有一些小问题，但对拍照来说并不影响太多，毕竟没有完美的产品。在价格和性能的权衡之下，这只新镜头还是非常值得大多数人选购的，更不必说和之前的单反版本相比已经做到了基本同价。至于国内还在卖6000+的腾龙28-75？建议腾龙国行降到和海外4500的相同价格吧。腾龙大人，时代变了。

但也同时值得关注的是，这只镜头的首批产品有掉渣/进灰的现象，不知道现在这只镜头还是否有类似的问题。我个人觉得由于后镜组和GM同样是采用了变焦时固定的结构，再加上适马高端Art系列镜头的密闭设计经验，应该不会犯刚发布就普遍进灰的低级问题；而材料掉渣的概率大一些。如果单纯说容易进灰的话，有人拿面粉测试过，其实腾龙那只28-75设计上更容易进灰。如果不着急的话还是建议继续观望一下这第二批产品，我拿到的时间还太短，所以还无法给出结论，将来会在评论区更新。